当前位置: 首页  中国  近代史

袁世凯是不是戊戌变法失败的罪魁祸首

编辑:天下发布时间:2022-02-03

1898年,甲午中日战争的失败引起了帝国主义列强瓜分中国的狂潮。为了改变中国半殖民地半封建社会的历史现状,不愿做亡国之君的光绪帝站了起来,他采纳康有为、梁启超等人的建议,准备在维护清朝政府统治的同时,在保证封建地主阶级根本利益的前提下,效仿日本“明治维新”,进行一次资产阶级改良性质的革命,这次革命被称为“戊戌变法”。

由于此次变法触及了以慈禧太后为首的顽固派的根本利益,1898年9月21日,慈禧太后发动政变,她囚禁主张变法的光绪帝,“戊戌六君子”都被处斩,康有为、梁启超逃亡国外。这次维新变法持续了百余日,故而又称为“百日维新”。

有人认为,导致这场变法失败的罪魁祸首是袁世凯,是他向慈禧太后告密的,袁世凯为此背上了千古骂名。但是也有人不同意袁世凯是祸首的说法,那么导致“戊戌变法”失败的罪魁祸首是谁呢?

持袁世凯是罪魁祸首的学者拿出了证据。在中国一般的正史、野史中记载,都说戊戌变法是败于袁世凯之手,认为袁世凯的告密,最终导致了戊戍变法以失败告终,这一观点来自袁世凯死后公开发表的日记。日记的大意是说,“戊戌六君子”中的谭嗣同夜访袁世凯,他气焰凶狠、状似疯狂地逼迫袁世凯派他的新军,去包围颐和园,然后囚禁慈禧太后。袁世凯在日记中称,由于看见谭嗣同的腰间衣服高高地耸起,看起来好像藏着凶器,他心中有些担忧,秉持着好汉不吃眼前亏的理念,袁世凯假意答应,但是随后就向在天津的官员荣禄告密。袁世凯在日记里口口声声说是为了铲除那些误国误君的人,为了保护皇上才向荣禄揭发谭嗣同等人。袁世凯还向荣禄宣誓说:“如果我所说的话连累了你,那么我会服毒药自杀。”荣禄被袁世凯的话说服,他当晚就入京向慈禧告密。日记记录表明,9月21日的政变正是因为袁世凯告密才发生的。

但是也有人反对袁世凯是罪魁祸首的论点。他们认为,其实“戊戌政变”早在9月19日(八月初四)的那一天就已经发生了,因为在丨9日的那天,慈禧提前从颐和园赶回皇宫,在颐和园的时候她就得到了消息。于是,她让人监视光绪皇帝的一举一动,光绪帝失去自由,所有的大权都被慈禧掌握在手中,这意味着政变即将发生。紧接着在21日的时候,慈禧宣布“训政”,这仅仅只是一个形式而已。因为袁世凯在20日晚才向荣禄告密,这和19日的政变没有一点关系,因此把戊戌变法失败归罪于袁世凯身上是不公平的。

还有人提出,袁世凯当时答应谭嗣同出兵颐和园,并非是对谭嗣同虚与委蛇,他曾是真的想要助维新派和没有实权的光绪帝发动政变。但是袁世凯在前往天津的时候,无意中撞见了慈禧太后派人来通知荣禄,因此他见风使舵,将准备在21日发动政变的消息告诉了荣禄,目的是为了免受株连,他将维新派要他出兵包围颐和园的详细消息和盘托出。还有人提出证据,说在谭嗣同夜访袁世凯时,袁世凯人尚在北京城,那么他为何不直接向慈禧太后告密?反而舍近求远地跑到天津向荣禄告密呢?当然,这其中也不乏袁世凯是

受到维新派和光绪帝压力的缘故。

针对袁世凯是否是导致变法失败的罪魁祸首的观点,有人提也截然相反的看法,他们认为日本首相伊藤博文来华是变法失败的主要原因,而御史杨崇伊的密折则是变法失败的导火线。

9月18日(八月初三),在政变前夕,御史杨崇伊起草了一个密折,他通过庆亲王奕勖呈给慈禧太后。密折中说道:“伊藤博文就快来京,目的就是掌握朝廷政权。在这些日听到很多的传闻,这些传闻越演越烈,传闻都是关于日本来的伊藤,如果伊藤掌握政府的政权,那老祖宗打下来的江山不是白白地送给别人吗?”正是这道密折,坚定了慈禧太后最终发动政变的决心。因为在维新变法开始的时候,慈禧对新法并不反对,光绪帝颁布的变法诏书,慈禧当时并没有反对意见。慈禧关心的只是她个人的尊贵地位,只要不对她的无上地位造成威胁,光绪及维新派的各种行为,慈禧是不会多加干涉的。但是,杨崇伊的密折触动了慈禧的神经,再加上变法期间发生的几件意外事件,最终使得慈禧决定发动政变。那么在变法期间发生了哪些事呢?

第一件事情,因为光绪请求启用议事机构懋勤殿,该机构的实质是专属于光绪皇帝的特务机构,不属慈禧掌握。慈禧从中嗅到对自己不利的味道,她认为光绪帝想要摆脱自己的控制,实现真正的亲政,此事引起了慈禧太后的警觉。

第二件事情,光绪宣召袁世凯进京,并且对他大施恩宠。袁世凯手握兵权,尤其是他的手中握有装备精良、训练有素的北洋新军,这让慈禧太后极为忌惮,再一次让慈禧敏感的神经紧张起来。

最后一件也是最为重要的,因为日本首相伊藤博文突然以私人名义来华访问。9月12日,正当戊戌变法进行得如火如荼的时候,日本的实力派人物伊藤博文以“私人”的名义访华,并与康有为等维新派实力人物频繁接触。维新派也得到日本的支持和鼓励,许多维新派人士争相向光绪皇帝建议,把伊藤博文聘请为顾问,以便辅助新政,同时说中国想要转贫为富、转弱为强、转危为安,变法是不可缺少的。光绪帝对维新派的说法也颇为心动,他心里有了决定,他准备在9月20日(八月初五)召见伊藤博文,而这恰恰再一次触及了慈禧太后心中的底线。

慈禧太后等顽固派,他们骨子里对洋人十分痛恨和排斥。这一点,从后来慈禧接纳落后、愚昧的义和团团伙,借以铲除帝国主义在华势力,并凭一时气愤向八国联军宣战,点点滴滴都可以看得出来。至于后来同帝国主义签订丧权辱国的《辛丑条约》,则是因为国力不敌的无奈,清政府确实到了山穷水尽的地步。在慈禧等顽固守旧派看来,维新派没什么可怕,可怕的是维新派与外国势力的联合。所以,在变法之初,康有为等维新派提出的联合日、英,来抗拒北方沙俄的入侵,即所谓的“以夷制夷”的主张,那时曾遭到守旧派的极力反对。后来,伊藤博文来华的活动更是让顽固派无比恐慌。

以上几件事情连续发生,以致戊戍变法最终在慈禧太后的手中夭折,这与袁世凯的告密并不存在直接的联系,袁世凯的告密只是造成政变结果的诱因。伊藤博文来华访问,让守旧派的忍耐达到了极限,这才是政变发生的主要原因。因此,当时就有人说过:“八月发生的政变,导致光绪皇帝被幽禁,维新派中的六君子和很多维新分子都受到株连。新政被篡改,慈禧太后很担心,这样的担心不是一朝一夕,因为伊藤的到来,才有了发难的借口。”

历史已经成为过去,想要证实当时的情况确实是一个极大的难题。无论袁世凯的告密是否是造成戊戍变法失败的直接原因,袁世凯的千古骂名不会因此而消减,因为,袁世凯后来窃取辛亥革命的胜利果实,他为称帝接受日本提出的丧权辱国的仁十一条》,他废共和称帝,他为镇压辛亥革命向帝国主义高利率巨额贷款,这些都加重本就灾难深重的中国人民的负担,使得帝国主义借此控制中国的经济命脉。这些都是袁世凯造成的,对中华民族来说,袁世凯无论如何都是民族的罪人。

本文标签 戊戌变法